31 de julio de 2024
La transcripción judicial del 31 de julio de 2024 se centra en el testimonio de Diego Emiliano Bermúdez Bringer, secretario de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y dos testigos presenciales del atentado del 1 de septiembre de 2022: Walter Oscar Roales y Marcelo Fayán Fernández.
Testimonio de Diego Emiliano Bermúdez Bringer
Bermúdez Bringer describe el clima de hostilidad y violencia que rodeaba a la vicepresidenta en las semanas previas al atentado.
- El alegato del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad, que según Bermúdez Bringer, exacerbó la violencia contra la vicepresidenta.
- Un incidente con un exmilitar que trabajaba para Rappi, quien se bajó de su moto con una llave francesa para agredir a los militantes que se encontraban frente a la casa de la vicepresidenta.
- Personas que arrojaron huevos desde un balcón hacia la militancia que se encontraba en la calle.
- La presencia de miembros de Revolución Federal, quienes tomaban fotos y videos de la vicepresidenta y su entorno.
Bermúdez Bringer también critica la investigación del atentado, argumentando que no se ha investigado a fondo la financiación del ataque ni otros hechos que considera relevantes.
Testimonios de Walter Oscar Roales y Marcelo Fayán Fernández
Tanto Roales como Fernández describen sus experiencias como testigos presenciales del atentado. Roales relata cómo vio a Sabag Montiel apuntar con un arma a la vicepresidenta e intentar disparar.
Otros detalles relevantes de la transcripción:
- La imputada Brenda Uliarte se encontraba presente en el debate a través de videoconferencia debido a cuestiones médicas.
Durante el testimonio de Bermúdez Bringer, Uliarte fue reprendida por la jueza Sabrina Namer por su comportamiento inapropiado, incluyendo risas y gestos faciales. Posteriormente, el tribunal decidió que Uliarte siguiera el debate desde otra sala para evitar este tipo de situaciones. - La fiscalía intentó introducir como prueba una planilla de ingresos y salidas del edificio donde vivía la vicepresidenta, obtenida del expediente de la causa Revolución Federal.
Sin embargo, la defensa de Sabag Montiel objetó la incorporación de esta prueba, argumentando que no había sido incorporada al juicio. Finalmente, el tribunal decidió incorporar la planilla como prueba.